I et opslag på det sociale medie X skriver Katz:
| “ | Jeg har instrueret IDF til at handle for at forhindre "Madeleine"-hadflotillen i at nå Gazas kyster - og til at træffe alle nødvendige foranstaltninger med henblik herpå. Til den antisemitiske Greta og hendes Hamas-propaganda-kolleger siger jeg klart: I bør vende om - for I når ikke Gaza. Israel vil handle mod ethvert forsøg på at bryde blokaden eller bistå terrororganisationer – til søs, i luften og på land.1 | ” |
Greta Thunbergs rejse: En reaktion på blokade og lidelse
Bag sejladsen står en voksende frustration i internationale aktivistkredse over den humanitære situation i Gaza, der har forværret sig dramatisk i kølvandet på Israels næsten tre måneder lange totalblokade af nødhjælp mellem marts og maj 2025.Thunberg og de øvrige aktivister i Freedom Flotilla Coalition besluttede at handle direkte, da rapporter fra FN og NGO’er i maj advarede om forestående hungersnød og kollaps i sundhedsvæsenet.
Fra flotillen Madleen som netop nu nærmer sig Gazas farvande, udtaler Thunberg:
| “ | Vi vidste, det var farligt. Men vi vidste også, at passivitet ville koste endnu flere liv2 | ” |
Blokade og strategisk pres
Israels blokade blev indført for at lægge maksimalt pres på Hamas, både militært og politisk. Myndighederne ønskede at tvinge Hamas til indrømmelser i forhandlinger om gidsler og våbenhvile og forhindre våbensmugling via nødhjælpsruter, samt at nedbryde Hamas’ logistiske evner, især i Rafah.Israel insisterer på, at blokaden ikke var rettet mod civile, men at Hamas selv bærer ansvaret for nøden i Gaza. Israels anklager bakkes op af flere rapporter, der viser, at Hamas har tilbageholdt betydelige mængder nødhjælp i underjordiske lagre, og i nogle tilfælde angrebet civile, der forsøgte at tilrane sig mad udenom organisationens kontrol.
Dette har yderligere bidraget til desperationen i befolkningen - og motiveret aktivister som Thunberg til at gribe til handling uden om officielle distributionskanaler.
Angreb på tidligere nødhjælpsforsøg
Det nuværende initiativ fra Madleen sker få uger efter et lignende forsøg fra Freedom Flotilla Coalition blev stoppet. Deres skib Conscience blev ramt af to droner i internationale farvande ud for Malta.Israel har ikke bekræftet ansvar for angrebet, men nægter samtidigt at tolerere forsøg på at bryde søblokaden og IDF har erklæret, at skibet Madleen ikke vil få lov til at lægge til i Gaza - og at alle nødvendige midler vil blive taget i brug for at forhindre det.
Greta Thunbergs rejse mod Gaza er blevet et symbol på den voksende kløft mellem internationale civilsamfunds humanitære engagement og Israels sikkerhedspolitiske prioriteringer. Hvor Israel ser Madleen som en provokation og trussel, ser aktivister det som et nødråb - og en handling i solidaritet med en civilbefolkning, der presses fra alle sider.
Symbolik kontra virkelighed
Mens Greta Thunberg og hendes medsejlere ser deres mission som en nødvendig humanitær handling, er kritikken uundgåelig: I en krig så dybt sammenfiltret med gidsler, våben, information og propaganda, fremstår hendes sejlads for mange som en forsimplet og farlig gestus.For uanset hvor rystende forholdene er i Gaza, og hvor meget civilbefolkningen lider, så overser hendes aktion én afgørende realitet: Hamas kunne til enhver tid standse krigen - ganske enkelt ved at frigive de israelske gidsler, de har holdt skjult og mishandlet siden 7. oktober 2023.
Den tidligere israelske ambassadør og Mellemøsten-historiker Michael Oren, som ikke er kendt for at tale i overskrifter, har fremhævet netop dette paradoks. Han advarer mod forestillingen om, at øget pres på Israel nødvendigvis fører til fred - og kalder praksissen med gidseludvekslinger en farlig politik, der har opmuntret Hamas til gentagne bortførelser.
"Så længe de holder gidsler, hvad mere militært pres kan man påføre dem?"3, spørger Oren retorisk - og peger dermed på den dybe asymmetri i konflikten, hvor Israel straffes for at være en stat, mens Hamas belønnes for at operere uden moral og uden ansvar.
I den kontekst virker Thunbergs sejltur ikke blot symbolsk - men strategisk virkningsløs og moralsk forfejlet. Hun protesterer mod den hånd, der forsøger at afværge kaos, samtidig med at hun ignorerer den hånd, der tænder ilden.
Når klimaet ikke længere er nok til at tiltrække de store overskrifter, er det som om, Thunbergs kompas peger mod den næste brændende krise. Gaza er brutal, kompliceret og blodig - og dermed et oplagt sted for den, der ønsker at stå dér, hvor verdens kameraer er rettet. Ikke nødvendigvis for at gøre en forskel, men i et forsøg på at foregive at være forskellen.