Lørdag/søndag identificerede Israel de hjembragte jordiske rester af to bortførte, Idan Shtivi (28) og Ilan Weiss (55). Ifølge premierministerens kontor betyder det, at 48 gidsler fortsat befinder sig i Gaza - omtrent 20 formodes i live. Fundene skete under en IDF/ISA-operation tidligere på ugen4, 5, 6.
Søndag oplyste premierminister Netanyahu, at IDF har ramt Hamas' talsmand Abu Obeida i et målrettet luftangreb; forsvarsminister Israel Katz sagde senere, at han var elimineret. (Hamas' bekræftelse har varieret i medierne; israelske myndigheder taler om bekræftet drab)7, 8, 9.
Nordfronten: Syd- og Østlibanon
IDF har i dag gennemført luftangreb mod Hezbollah-infrastruktur i Nabatieh/Beqaa-området. Libanesiske og internationale medier rapporterer flere slag omkring Ali al-Taher (nær Kafr Tibnit) samt underjordiske komplekser længere mod øst. (Sekundære eksplosioner nævnes ofte ved våbenlagre, men er ikke solidt dokumenteret i dagens rapporter - kun at et raketaffyringssted var blandt de ramte mål i nyere bølger)10, 11.Efter en række drab på militante ledere og øgede trusler holdt den israelske regering i dag sit ugentlige møde på en alternativ, sikret lokation12.
Hvad forsøger Israel at gøre - og hvorfor reagerer Europa?
Den 8. august vedtog Israels sikkerhedskabinet en plan om at tage militær kontrol over Gaza City og fem principper for at afslutte krigen (afvæbne Hamas, hjemføre alle gidsler, demilitarisere Gazastriben, israelsk sikkerhedskontrol, og en alternativ civil forvaltning hverken ledet af Hamas eller PA). Planen udløste markant europæisk modreaktion13.Tysk pause for våbeneksporter, der kan bruges i Gaza. Berlin "indtil videre" standser udstyr, der kan anvendes i Gaza-operationer - et usædvanligt skridt for en traditionelt Israel-støttende stat14, 15. Danmark og flere andre europæiske lande opfordrede Israel til at omgøre beslutningen om at indtage Gaza City16.
EU's balancegang - uden at forudsætte "hungersnød"
Små og mellemstore EU-lande (F.eks. Danmark, Holland, Belgien, Østrig) er klemt mellem jura og alliancer, fordi:Retlige rammer bider hårdere nu. EU's fælles eksportkriterier kræver, at man afslår licenser, hvis der er klar risiko for alvorlige overtrædelser af den humanitære folkeret (IHL) (Common Position 2008/944/CFSP, "Criterion 2"). Domstole har allerede grebet ind i flere lande (Hollands's F-35-dele, Belgiens forbud mod transit via Antwerpen), så regeringerne vurderer ikke kun politik - de risikerer at tabe sager hjemme, hvis de godkender eksport, som domstole senere finder ulovlig.
EU-landene må forholde sig til internationale vurderinger, selv hvis Israel bestrider dem. I praksis læner europæiske beslutningstagere og domstole sig op ad vurderinger fra IPC/WHO/FAO m.fl. (der i august taler om hungersnød i Gaza-guvernoratet), samtidig med at Israel offentligt anfægter metoden og har bedt om tilbagetrækning/revision af IPC-rapporten. Resultat: uanset ens egen opfattelse af nødhjælp, er det disse internationale vurderinger og tvister, der styrer risiko- og sagsbilledet i EU.
Politisk signalværdi fra de store stater. Da Tyskland satte Gaza-relevante våbeneksporter på pause, blev presset for en strammere linje pludselig større for mindre lande. Samtidig opfordrede Danmark Israel til at tilbagekalde beslutningen om indtagelse af Gaza City. Det indskrænker manøvredygtigheden for regeringer, der både vil stå på IHL-principper og bevare tætte bånd til Israel/USA.
Akut evakuerings-/adgangsdiskussion uden at kalde det "hungersnød". Selv hvis man ikke accepterer "famine"-labelen, peger ICRC på, at en masse-evakuering af Gaza City aktuelt ikke kan gennemføres sikkert eller værdigt, hvilket EU-aktører inddrager i deres proportionalitets- og adgangsvurderinger. Det skubber igen på for restriktioner eller betingelser i eksport og politisk støtte2.
Kort sagt: Balancegangen bliver sværere, fordi juraen (EU-kriterier + domstole) og tredjeparts-vurderinger (IPC/WHO/ICRC) i praksis sætter rammen for, hvor langt EU-lande kan gå i støtten - og det gælder selv hvis man mener, at fortællinger om nødhjælpskrise/hungersnød er politiserede eller forkerte. Samtidig består alliancehensynene til Israel/USA. Det er den skruestik, de mindre/mellemstore EU-lande står i14, 15.
Energi & økonomi: Hvorfor "låser" gas-aftalen Egypten som LNG-hub?
Den 7.-8. august indgik Leviathan-partnerne (NewMed/Chevron/Ratio) og Egypten en rekordstor $35 mia. aftale om at levere ~130 mia. m³ gas til 2040 - den største energi-eksport i Israels historie. For Egypten betyder det sikker forsyning til egne kraftværker og foder til landets to LNG-anlæg (Idku og Damietta), som kan nedkøle gas til flydende form og gensælge globalt. Det er præcis det, man mener med en LNG-hub: et land, der køber/importerer rørgas (og egen produktion), omdanner til LNG (Liquefied Natural Gas - flydende naturgas), og eksporterer videre. Aftalen uddyber den rolle, fordi Egypten i stigende grad må dække underskud med israelsk gas for at holde LNG-eksportsporet i gang17, 18, 19.Hårde fakta bag "hub"-rollen:
Idku og Damietta er Mellemøstens eneste fuldt operative, store LNG-terminaler; EIA har længe beskrevet Egypten som den regionale LNG-udskibningsport20. Aftalen udvider rørkapacitet og etablerer ny pipeline via Nitzana, hvilket cementerer, at gas flyder til Egypten og ikke omvendt21.
Libanon: Disarmament-plan og realitetstjek
Den libanesiske regering har (under amerikansk pres) bedt hæren udarbejde en plan for at bringe alle våben under statens kontrol inden årets udgang. Politisk er modstanden stor - Hezbollahs allierede, parlamentsformand Nabih Berri, taler for "national dialog" frem for tvang, mens Hezbollah afviser at aflevere våben under igangværende israelske angreb. I bund og grund proces på papiret, men stejle realiteter i praksis22, 23.Genopbygningen af Gaza som Smart Cities
Washington Post har set et 38-siders oplæg ("GREAT Trust") som cirkulerer i Trump-administrationen. Det skitserer 6 - 8 "AI-drevne, smart planlagte byer" i Gaza med boligblokke, klinikker, skoler, let industri, grønne arealer samt en ny havn og lufthavn; der indgår også ringvej/sporvogn og en "Riviera"-strandfront. Ejerne i dagens Gaza skulle modtage digitale "land-tokens", som senere kan indløses til en lejlighed (ca. 1.800 kvadratfod, værdisat til ca. 75,000$) i de nye byer. Ordningen er tænkt under USA-forvaltning i ca. 10 år (en "trusteeship")24. Alle services og økonomi i de nye byer skal køre via et ID-baseret, AI-drevet, digitalt system, plus et “American Data Safe Heaven” (datacentre under “særlig US-AI-regulering”). Det giver en central knap til at give/afskære adgang til ydelser, bistand, bevægelser og ejerskab.
Samme Washington Post-artikel skriver eksplicit, at enhver palæstinenser, der vælger at forlade Gaza, ifølge oplægget vil få 5,000$ kontant, 4 års huslejetilskud og 1 års fødevaresubsidier. (Planen regner med, at det er billigere end at huse folk i midlertidige "sikringszoner")24.
Flere medier refererer WaPo's oplysninger (bl.a. Times of Israel's liveblog og Israel Hayom). Bemærk at de ikke tilføjer nye beløb - de opsummerer WaPo 25, 26.
Der findes separate historier om private "udrejsepakker" via mellemmænd, hvor personer har fået tilbudt 5,000$ som del af en udrejseproces. Det er ikke det samme som GREAT-oplægget, men viser, at beløbsstørrelsen også optræder i ikke-statlige ordninger27.
Oplægget er ikke vedtaget politik; Det Hvide Hus afviser at kommentere, og WaPo beskriver det som et forslag blandt flere, drøftet på et møde i sidste uge (med bl.a. Marco Rubio, Steve Witkoff, Tony Blair og Jared Kushner)24. Financial Times har tidligere afdækket, at en BCG-gruppe modnede økonomien bag dele af planen; to partnere blev siden fyret, og sagen har udløst kritik. (FT er paywalled, men er bredt refereret)28.
6 - 8 AI-drevne, smart planlagte byer, med boligblokke, klinikker, skoler, let industri, grønne arealer samt en ny havn og lufthavn; der indgår også ringvej/sporvogn - services og økonomi skal køre via et ID-baseret, AI-drevet, digitalt system... Hvor har vi hørt lignende før? Se "Et elitekontrolleret liv - 15-minutters byerne"
World Economic Forums 15 minutters byer, handler om kontrolleret mobilitet, smart infrastruktur med korridorer, knudepunkter og zoner, som i praksis kan bruges til adfærdsstyring. De taler om normer for dataindsamling, gennemsigtighed, privacy-påvirkning og cyber-ansvarlighed. Samme arkitektur der muliggør total overvågning og kontrol.
Aktonymet SMART er i deres dokumenter et akronym for "Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology" (Selvovervågning, Analyse og Rapporteringsteknologi) - men "Specific, Measurable, Achievable, Realistic, Timely" (Specifik, Målbart, Opnåeligt, Relevant, Tidsbegrænset) eller med ét ord, overvågning, totalkontrol over hjemme, styret af AI.
Den formelle forklaring er at de SMARTE parametre hjælper med at designe overvågningspolitikker og programmer for borgere, så de er målrettede, effektive og etisk forvaltede29 31.
Specifik
Borgerovervågning bør have klart definerede mål: for eksempel at overvåge trafikmønstre ved specifikke kryds frem for at indsamle data overalt. Det begrænser datainsamling til det nødvendige og relevante og beskytter borgernes privatliv ved at undgå generel eller påtrængende overvågning28.Målbart
Resultaterne og omfanget skal kunne måles, som for eksempel reduktionen i kriminalitetsrater eller responstider, der kan tilskrives overvågning. Målbare overvågningsprojekter hjælper med at sikre gennemsigtighed og giver mulighed for ansvarlighed, hvis målene ikke opnås, eller data bliver misbrugt30.Opnåeligt
Overvågningsplaner bør være praktiske: datainsamlingsværktøjer og analyseteknikker skal være inden for teknologiske og ressourcebegrænsninger. Dee forhindrer overambitiøse systemer, som ikke kan administreres eller udgør risici for privatlivets fred30.Realistisk
Mål skal være i overensstemmelse med juridiske, sociale og etiske standarder. Overvågningsprogrammer bør respektere borgernes rettigheder og kun udføres, når det er både muligt og berettiget, for at mindske risikoen for unødvendig eller overdreven overvågning29.Tidsbegrænset
Overvågning skal have en defineret tidsramme - det vil sige overvågning i en bestemt periode, eller regelmæssig gennemgang af, om fortsat indsamling af data stadig er berettiget. Dette beskytter borgerne mod ubegrænset overvågning og sikrer løbende revurdering28.Det lyder meget godt alt sammen, men vi der kender Bibelen ved at det, der i dag er en risiko, bliver morgendagens mulighed og realitet. 24/7 overvågning og indsamling af data på borgerne. Og nye byer bliver planlagt efter de principper.
Gaza synes at blive et eksempel på. Ordo Ab Chaos - orden ud af kaos. Nedbrydning og opbygning efter elitens hunger efter kontrol. Vi ser kræfterne bag Antikrists rige i arbejde.