Nyeste artikler

Der er en påstand, som igen og igen dukker op, når nogen vil så tvivl om jødernes forbindelse til Israel, og det er at de jøder, som i dag bor i Israel, ikke er ”ægte jøder”, men i virkeligheden et andet folk, og at man derfor burde DNA-teste dem for at finde ud af, hvem der virkelig er Abrahams efterkommere. Det er i den retning Tucker Carlson går, i et februar 2026 interview med USA’s ambassadør til staten Israel, Mike Huckabee, hvor han pressede Huckabee med spørgsmålet om, hvorfor man ikke bare DNA-tester alle i Israel for at finde ud af, hvem der er Abrahams efterkommere – hvorfor laver man ikke bare genetiske tests på befolkningen i landet for at afgøre, hvem der har ”ret” til det. Det lyder måske for nogle som et skarpt og nærmest videnskabeligt spørgsmål. Men i virkeligheden bygger det på en række forkerte forudsætninger, som falder fra hinanden, så snart man prøver dem af, bibelsk og logisk. Det afgørende er at Tucker forsøger at gøre spørgsmålet om Israels folk til et spørgsmål om moderne biologisk sortering.

Allerede tidligt i Bibelen gør Gud det helt klart, at mennesket ikke kun er skabt til at overleve på planter. Efter syndfloden udvider Han menneskets næringskilder og siger direkte, at det, der lever og bevæger sig, må tjene som føde (1. Mos. 9:3) – ligesom de grønne urter – samtidig med at Han sætter en tydelig grænse ved blodet, som ikke må spises (1. Mos. 9:4). Det er værd at lægge mærke til, at Gud faktisk bruger bibelsk ”plads” på at kommunikere det, som en bevidst ordning. Kød er ikke en senere menneskelig opfindelse eller et kulturelt påfund, men en del af Guds egen provision for menneskets næring, indført med alvor og rammesat af Hans egne bud. Paulus advarer i 1. Tim. 4:3 om en særlig form for falsk fromhed, hvor det ikke længere er taknemmelig modtagelse af Guds gaver, men menneskeskabte regler, der bliver målestokken for åndelighed, hvor de ”kræver afhold fra spiser, som Gud har skabt til at nydes med taksigelse”. KJV siger direkte ”kød”, hvor den danske siger ”spiser”, Amplified Bible siger ”bestemte slags føde”, for i Bibelens sprog betyder det ikke nødvendigvis kun kød i moderne forstand, men mad generelt.

Der er så meget der kulminerer i dag, som i Bibelen er blevet forudsagt for tusinder af år siden, der kobler dagens begivenheder til endens tid – hvilket fortæller os, at nu er vi ved endens tid. Ikke endens tid som tiden efter Jesus, men trængslen, og endnu tættere på nutiden, bortrykkelsen af Jesu menighed. I nyheden ”Når Skriftens mønster spejles i tiden: trængslen står for døren” sætter jeg fokus på Zef. 2:3-4 , der fortæller at i forbindelse med at Gaza lægges øde, opfordres alle ydmyge som har fulgt Guds retfærdighed (Jesus) til at søge retfærdighed og ydmyghed – og der er meget stolthed iblandt de troende opdelt i forskellige kirkesamfund – for måske kan vi blive skjult på Herrens vredes dag – dvs. blive bortrykket. Men Gaza er ikke det eneste pejlemærke Gud giver os til at se tidens ende meget tæt på. Damaskus, der er Syriens hovedstad, hvor samme ondskab har overtaget som den, vi i denne artikel skal se Gud dømmer i Iran, den by skal blive så ødelagt at den går ud af byernes tal (Es.

Jeg har før skrevet om dæmoniske fyrster, hvordan de søger kontrol over samfundenes tinder for at undertrykke folket – i bund og grund for at få befolkningen væk fra Gud så de selv kan få mere magt. Jeg har tidligere skrevet at om at Bibelen fortæller om den persiske fyrste (Dan. 10:13), Grækenlands fyrste (Dan. 10:20), Magog (Ezek. kap. 38-39), Esajas fortæller i kap. 14 om Babels konge med reference til Satan, ligesom Ezekiel i kap. 28 refererer til ham som fyrste over Tyrus. Israel - Guds folk, har for Guds navns skyld fået erkeenglen Michael som fyrste over sig (Dan. 12:1). Den værste af alle fyrster, det er fyrsten der finder frækheden til at rejse sig mod fyrsternes Fyrste, Jesus Kristus, nemlig den endelige fyrste Antikrist, og nærmere ånden i ham, Antikrists ånd (1. Joh. 4:3), som bliver fyrste over kloden, igennem syv års trængsel. Jeg vil uddybe denne virkelighed igennem artiklen her.

Da jeg i 2010 skrev artiklen ”Verdensriget 2010 - virkeligt og virtuelt”, fandtes den kunstige intelligens som vi i dag lever med, endnu ikke. Der var ingen globale neurale netværk, ingen generativ AI (ChatGPT, Grok, Gemini osv.), ingen algoritmisk styring af hele samfund i realtid. Og alligevel var udviklingslinjen allerede synlig. Det var ikke, fordi jeg kendte teknologien. Det var, fordi Bibelen allerede havde åbenbaret strukturen. Når Skriften taler om Antikrists verdensrige, gør den det ikke i tekniske detaljer, men i funktionelle termer: global rækkevidde, total kontrol, økonomisk tvang og åndelig loyalitet. Det var netop disse funktioner, som jeg (såvel som mange andre har gjort det) i ”Verdensriget 2010 - virkeligt og virtuelt” identificerede længe før AI blev hvermandseje. I dag er forskellen at verdensriget har fået et sind.

Kirk Cameron og hans søn James Cameron tog i ”The Kirk Cameron Show” emnet op, ”hvad er den ondes endelige skæbne?”. Det har bevirket et væld af reaktioner og argumentationer, gode som dårlige, og da det er et vigtigt emne som rummer den dybeste alvor, er det vigtigt at se spørgsmålet i lyset af alle Bibelens informationer om fortabelse. Emnet fortabelse er kernen, der har gjort at Gud selv måtte ofre sig, for at redde os fra fortabelsen. Det fortæller os at emnet skal tages meget alvorligt. Spørgsmålet om de ugudeliges endelige skæbne hører til blandt de mest alvorlige og vanskelige emner i kristen teologi. Ikke blot fordi det berører menneskets evige fremtid, men fordi det samtidig berører selve Guds karakter - Hans hellighed, retfærdighed, vrede og kærlighed. I centrum står spændingen mellem to hovedforståelser, der begge hævder bibelsk forankring – forestillingen om evig bevidst straf og forestillingen om endelig udslettelse.

Når skeptikere spørger, ”Hvis Matthæus har ret i, at Josef, Maria og Jesus flygtede til Egypten og var der i måneder eller år, hvordan kan Lukas så have ret i, at de straks efter tempelbesøget vendte tilbage til Nazaret?”, så lyder det umiddelbart som et ægte paradoks. Mange kristne bliver fanget på det forkerte ben og får lyst til at svare: ”Tja… det ved jeg ikke… så må vi vel bare ‘harmonisere lidt’.” Men her er det afgørende at se én ting klart fra begyndelsen. Den påståede modsigelse er ikke født af Bibelens tekst, men af vores egne traditioner, julespil, film og overfladisk læsning. Når vi læser, hvad der faktisk står, og lader Matthæus og Lukas få lov til at tale færdigt, falder brikkerne på plads. Evangelierne modsiger ikke hinanden – de supplerer hinanden. Skeptikernes krav: Evangelierne som moderne avisartikler Det moderne menneske læser ofte evangelierne, som om de var journalistiske referater skrevet efter nutidens standarder – kronologiske minut-for-minut-beretninger, hvor alt nævneværdigt må være med, og hvor enhver udeladelse opleves som en fejl.

Spørgsmålet om Jesu fødested er ikke et lille sideemne for særligt interesserede bibelnørder. Det går lige ind i hjertet af, hvem Jesus er. Enten er Han den lovede Davids søn, som skulle komme fra Davids by – Betlehem – sådan som profeterne har sagt (Mika. 5:1), eller også er Han en religiøs lærer, som senere er blevet pyntet op med fromme fortællinger for at passe ind i GT’s mønstre. Det er der slaget står. Og det er derfor, der i dag gøres så meget ud af at så tvivl om Betlehem – og dermed Guds Ord. Kritikken går nogenlunde sådan her: Man peger for det første på, at det kun er Matthæus og Lukas der overhovedet nævner Betlehem i forbindelse med Jesu fødsel. Markus – det ældste evangelium efter de fleste forskeres vurdering – begynder med Jesus som voksen, der træder frem ved Jordan. Markus siger at ”Jesus kom fra Nazaret i Galilæa” (Mark. 1:9), og her siges intet om Betlehem. Paulus, der i øvrigt er tavs om hele Jesu barndom, nævner heller ikke Betlehem, selv om han godt ved, at Jesus er ”født af Davids slægt” (Rom.

Tilbage i 2023, opstod en amerikansk bevægelse kaldt UniteUS, en bevægelse de selv definerer som en bevægelse af universitetsstuderende, forenet om at løfte Jesu navn. De forklarer det handler om frelse (klar evangeliepræsentation), frihed (troende søger og oplever frihed fra synd og byrder), og fællesskab (forbindelse til lokale menigheder og discipelskab). Dette beskrives eksplicit på deres officielle sider. Grunden til jeg nævner det er, at jeg håbede på at det ville udvikle sig til vækkelse hvor Jesus og frelsen i Ham – herunder den indre forvandling af mennesket, der i Helligåndens kraft starter en helliggørelsesproces mod lighed med Jesus. Men hvor godt det end lyder når de taler om klar forkyndelse om synd og nåden i Kristus, samt personlig omvendelse og tro, så drukner det i massemobilisering, høj intensitet med fokus på lovsang, korte vidnesbyrd, en klar evangelieprædiken, tydelig responsmulighed, og øjeblikkelig handling (dåb/tilmeldingskort/bøn).

De nordiske, såvel som europæiske ledere, beviser igen og igen deres utidssvarende politik. Ledelse er glemt i iveren efter at få etableret magt og kontrol over befolkningerne. Vores skattepenge er igennem årtier blevet brugt imod os, af skrubbeløse bestaltede borgere, der er gået og går mere op i at spinne et narrativ, end faktisk at forstå og overskue verden anno 2025. Det kommer til udtryk på mange måder – men særligt én måde, nemlig krig, som kan skjule deres inkompetence, og det kan komme til at koste ikke bare penge, men både liv og levned. Europas politikere har fået presset sig selv op i et hjørne, hvor indvandring, grøn politik, identitet, social retfærdighed og meget andet, der stille og roligt igennem årene har bragt Europa på kanten af kollaps. Og med mediernes ”hjælp”, kan befolkningen ikke engang blive enige om hvordan et kollaps ser ud. I Danmark strømmer pengene ind i statskassen. Når alle de områder hvor vi har brug for kollektivt at løfte, økonomisk set – sygehuse, plejehjem, skoler og børnehaver – og ikke mindst et militær der kan forsvare os – præcist de kerneområder en stat bør forholde sig til – når de i årevis er blevet nedprioriteret og mosset til, mens pengene alligevel er forsvundet – brugt på skrald og varm luft, hvilket politisk blår har man så tilbage i hatten? De seneste afsløringer af politisk uduelighed, er drone-skandalen i Norden, og det digitale ID i Storbritannien.

Der er et ateistisk argument imod Gud, der kaldes ”teodicé-problemet”, som jeg ofte støder på, og det siger at hvis Gud vil og kan fjerne al lidelse, hvorfor findes lidelse da stadig? Hvis Han ikke vil, er Han ikke god; hvis Han ikke kan, er Han ikke almægtig – men hvis Han både vil og kan, hvorfor så lidelse overhovedet? Verdens lidelse gøres uforenelig med en Gud, der både er almægtig og fuldt ud god. Én ting er moralsk ondskab, at vi som mennesker kan vælge at gøre ondt – det kan Gud ikke stilles til ansvar for. Men ”umotiveret lidelse” – lidelse uden personlig skyld hos den ramte – f.eks. et barn født med hjerneskade, men også hos dyr, fordi dyrene ikke har nogen fri vilje, moralsk bevidsthed eller mulighed for indsigt i deres egen smerte – og samtidig lider de ofte intenst og meningsløst – det har i argumentet ingen plads, hvis Gud er god. En fremtrædende person med den forståelse, er Alex O’Connor. Han påpeger, at de klassiske teologiske forsvar (”theodicéer”) for menneskelig lidelse – såsom fri vilje, moralsk vækst eller mulighed for frelse – ikke er relevante for dyr, som ikke tænker som mennesker og ikke kan drage mening ud af lidelse.

Det er en hård tid vi lever i. Der har været mange epoker af hårde tider igennem historien, men ikke på denne måde vi oplever det her i endens tid, lige før trængslen. Gud har advaret i Ordet at den ville komme. Paulus advarede og sagde, ”Det skal du vide, at i de sidste dage skal der komme strenge tider” (2. Tim. 3:1). Selvom ”de sidste dage” teknisk set begyndte på Pinsedagen (Apg. 2:17), bruger Paulus her et særligt, forstærket sprog, som indsnævrer betydningen til slutfasen af denne periode. Han bruger det græske ord ἐσχάταις (eschatais), som ikke blot betyder ”sidste” i almindelig forstand, men yderste, sidste mulige, intet efterfølgende. Det beskriver slutpunktet – de sidste af de sidste dage. Derudover taler han i fremtidsform (futurum) – at der ”skal komme” – altså noget fremtidigt i forhold til Paulus’ samtid, ikke blot noget generelt gældende siden Pinsen. Paulus taler ikke om hele kirkens tidsalder, men om en særlig, farlig og gennemsyret tidsperiode helt mod slutningen – altså tiden lige før bortrykkelsen, hvor ”strenge tider” (som vi skal tale mere om senere) udfolder sig helt.

Tilbage i 2016, samlede jeg tre profetier fra missionær Ove Falg (1928), pinsepræst Birger Claesson (1950) og pastor Ron White (1976). Jeg synes det kunne være interessant at sammenfatte profetierne til én fortælling – i en nogenlunde lige kronologisk fortælling – da jeg ikke har svært ved at tro på at synene kan være sande. Jeg har ofte refereret til nyheden ”Det 20. århundredes profetier for Skandinavien” og synes selv, at det kunne være interessant at dykke lidt mere ned i materialet. Så mon ikke også andre derude kunne finde det interessant. Deres mange syn – givet over årtier – tegner et profetisk panorama af en fremtidig krise i Europa med særligt fokus på Norden. Det mest påfaldende i dag er, hvordan flere af elementerne synes at nærme sig opfyldelse i lyset af den aktuelle konflikt mellem Rusland og Ukraine: Synet om invasion fra øst, med russiske tropper, fremstår særligt aktuelt efter Ruslands invasion af Ukraine i 2014 (Krim) der i 2022 udviklede sig til fuldskala angreb.

Et pejlemærke for at man er på vej ud i okkultisme – på vej væk fra Gud er, at man begynder at hægte sig op på teknikker. Kirkerledere og kirkegængere har tendenser til at kikke ind over hegnet hos hinanden, og lade sig inspirere af hinandens teknikker og systemer, frem for at søge visdom hos Gud. 7 skridt til hint og 8 skridt til andet, og det åndelige systematiseres, så det i punktform kan følges af sjælelige aspiranter, som en videnskabelig praksis, der giver samme udfald hver gang. Det er ikke anderledes end at okkultisterne helt mekanisk tegner en cirkel med et pentagram i, placerer lys og fremmesser besværgelser, for at komme i kontakte med den dæmoniske verden. Mange kristne gør andre mekaniske ting og tror de på samme måde gennemtvinger lettere adgang til Gud, at Hans opmærksomhed tvinges i deres retning, og at Han i sin godhed gør hvad de siger Han skal. Ordet ”sozo” beskriver Guds kraft til at redde, helbrede, tilgive, genoprette og bevare et menneske – åndeligt, fysisk og sjæleligt.

Jeg er gentagende gange stødt på denne lære, at Paulus som kristendommens ærkefjende ikke blev apostel, men fandt en snedig vej til at forpurre evangeliet igennem alle sine breve til menighederne. Ideen kommer selvfølgelig fra Bibelens beskrivelse af Paulus’ u-omvendte person. Paulus, dengang kendt som Saul af Tarsus, er i Bibelen den mest centrale figur i forfølgelsen af de første kristne. Han optræder første gang i Apostlenes Gerninger i forbindelse med henrettelsen af Stefanus, hvor han ikke blot bifaldt mordet, men også vogtede mordernes kapper, mens de stenede Stefanus til døde (Apg. 7:58). Det var begyndelsen på en systematisk jagt på de troende, som Paulus førte med stor nidkærhed. Efter Stefanus’ død intensiverede Paulus sin forfølgelse. Han begyndte at gå fra hus til hus og arresterede mænd og kvinder, som tilhørte den nye bevægelse, og kastede dem i fængsel (Apg. 8:1-3). Han var ikke blot en tilfældig forfølger, men en målrettet aktør i forsøget på at udrydde dem, der fulgte ”Vejen”, som de første kristne kaldte deres tro (Apg.

Jeg stødte på Facebook på et opslag fra Tim Cohen, hvor han kommenterer på at Hal Lindsey er død. Hal Lindsey formåede på mange områder at sætte endetidens profetier i relation til vores tid, og åbnede i 70’erne mange kristne menneskers øjne for at tiden for enden var nær. Naturligvis var han i sine forventninger forud for sin tid, og tiden udfoldede sig ikke så hurtigt som han forventede, og han modtog hård akademisk kritik for at forudsige såkaldte apokalyptiske begivenheder, hvilket blev betragtet som spekulative og uden solid dokumentation. Nogle intellektuelle teologer mente at hans sensationelle fortælling skabte frygt frem for teologisk refleksion. De mente, at hans bog ”Vor døende jord” (engelsk titel: ”The Late Great Planet Earth”) snarere bidrog til en kultur præget af dommedagsfascination end til dyb forståelse. I min optik synes kritikken mere præget af den intellektuelle teologiske mangel på Helligåndens åbenbaring, som Hal Lindsey, sammen med mange andre på den tid, fik del i, og som åbnede profetiernes relevans for os der lever i dag.

Der er et argument, særligt fra den muslimske verden, der ikke mener at Gud har en Søn – men Jehovas vidner har samme problem og har løst det ved at sige, at Jesus ikke er Gud, og argumentet anklager det Nye Testamente for en alvorlig fejl, da skribenterne påstår at Jesus var Gud, og døde på korset. Hvordan kan Gud dø? Det er en logisk fejlslutning, for hvis Jesus døde som menneske, så er der ikke et guddommeligt offer. Hvis Jesu to sider – Hans to naturer – 100% menneske og 100% Gud er adskilt, og den menneskelige side der døde ikke er en del af guddommen, så er der ikke noget guddommeligt offer. Igennem alle årene hvor jeg har studeret Guds Ord, er al forvirring, alle tilsyneladende logiske fejlslutninger, resultatet af manglende viden og forståelse. Så derfor er det interessant at tage emnet op, og se hvordan paradokset, at Gud ikke kan dø, samtidig med at Jesus, som værende 100% Gud, døde på korset. Det korte svar til anklagen er: Jesus døde som Gud i sit jordiske legeme, og blev af Gud genoplivet og derved overvandt Han synden og døden.

Det er omkring 1,9 milliarder – næsten 24% af Jordens befolkning, som er muslimer. De er opvokset med et narrativ der fortæller at der er én, og fra begyndelsen kun har været én perfekt, uforanderlig Koran – en tro kopi af bogen i himmelen, og at Muhammad er den eneste udvalgte kilde til dens indhold, tillige med at Mekka er den vigtigste by for religionen. Men der er kæmpe huller i det narrativ, og 1,9 milliarder mennesker er bedraget og er religiøse fanger under dette narrativ. Jesus sagde ”I skal forstå sandheden, og sandheden skal frigøre jer” (Joh. 8:32) og derfor er det vigtigt at sandheden om islams oprindelse bliver kortlagt og åbenbaret. Dr. Jay Smith, en amerikansk kristen evangelist med fokus på apologetik og polemik blandt muslimerne i London, har foretaget dybe undersøgelser af islams oprindelse, og jeg skriver denne artikel baseret på hans enorme værk. Det er vigtigt at forså grundlaget islam bygger på, for det er et omfattende bedrag af fabler, der ikke har nogen historisk opbakning.

Artiklen kaldt ”Hemmelige samfund og Antikrists komme”, fortæller bl.a. om farisæerne, der under det babylonske eksil blev påvirket af okkulte traditioner. De oprettede to sæt mundtlige traditioner: den offentlige Talmud og den hemmelige Kabbala. Farisæerne adskilte sig fra almindelige mennesker og betragtede sig selv som ophøjede. De levede et dobbeltliv, hvor de udadtil optrådte som religiøse autoriteter, men indadtil var de involveret i okkulte praksisser. De udviklede komplekse systemer af mundtlig undervisning, som de hævdede var lige så vigtige som Guds skrevne ord, men som ofte stred imod det, hvilket – ligesom i det katolske system – hæver menneskelærdomme/dæmoniske lærdomme over Guds ord. Jeg faldt over et interview med Steven og Jana Ben Nun fra Israeli News, som er en nyhedsplatform der fokuserer på emner som israelsk politik, religiøse synspunkter og konspirationsteorier.