Artiklen fortæller at en soldat fra Golani-brigaden, der var udstationeret på udposten Pega nær Kibbutz Be'eri, vidner om en hændelse få timer før Hamas' angreb den 7. oktober 2023.
Han beskriver, hvordan han sammen med to andre kammerater sad ved bataljonens radio i de tidlige morgentimer. Gruppen havde valgt at blive oppe hele natten, da de var del af morterafdelingen og derfor ville få mulighed for at hvile senere.
Beskeden, der kom ud af ingenting
Klokken 05:20 modtog de en usædvanlig besked fra næstkommanderende: Der måtte ikke sendes patruljer til grænsehegnet før kl. 09:00. Ingen forklaring blev givet.For en operativ enhed, hvor morgentjek af hegnet er fast rutine, virkede dette besynderligt. Ifølge soldaten er det normalt uhørt, at der ikke patruljeres fra daggry.
Spørgsmålet, der står tilbage
Hændelsen har fået mange i det israelske forsvarsmiljø til at spørge, om netop denne ordre var en af årsagerne til, at styrkerne ikke var i fuld beredskab, da angrebet begyndte.Soldaten understreger, at hans egen enhed faktisk stod op og var klar, men han ved ikke, om andre enheder forblev i sengene. Han ønsker ikke at drage forhastede konklusioner, men noterer, at han aldrig har set en sådan situation før.
Afvisning af at deltage i militær debrief
Han blev senere inviteret til en officiel gennemgang af hændelserne, men takkede nej. Årsagen er, at han har mistet tillid til både politiske og militære ledere, som efter hans opfattelse har svigtet løftet om at eliminere Hamas.Han udtrykker frustration over, at advarsler om øget trussel i ugen op til angrebet ikke førte til højere beredskab, og han mener, at fejlen ligger i de øverste lag af ledelsen - ikke hos soldaterne i felten.
Et ulige styrkeforhold
Udposten Pega havde til opgave at beskytte Be'eri. Men på dagen stod ca. 25 israelske soldater over for omkring 150 angribere. Forholdet gjorde det umuligt at nå frem og forhindre massakren.Ni måneder efter hændelsen har han spurgt militærfolk om årsagen til ordren. Den officielle forklaring, han fik, var en trussel fra panserværn-skarpskytter. Han er dog usikker på, om dette er hele sandheden, idet de pansrede Namer-køretøjer normalt er beskyttet mod sådanne våben.
Han påpeger, at der med bagklogskab kunne være reageret på observationsposternes advarsler og tilkaldt luftstøtte - men det skete ikke. For ham står det som et symptom på systemsvigt i toppen af forsvaret.
IDF har udtalt, at en officiel undersøgelse af hændelserne pågår, og at resultaterne først vil blive præsenteret for de efterladte familier og derefter for offentligheden.
En plan der går langt dybere end militær forsømmelse
Selvom hændelsen kan beskrives som et militært svigt, peger profetiske analyser på, at den kan være en brik i et større spil. For at forstå dette må man se på en mulig strategisk målsætning: at bane vejen for opførelsen af det tredje tempel i Jerusalem.Ifølge 2. Tess. 2:3-4 vil "syndens menneske" - Antikrist - på et tidspunkt sætte sig i Guds tempel og erklære sig selv for Gud. Dette forudsætter, at templet eksisterer, og at offergudstjenesten er genoptaget.
Obadias 1:18-19 og palæstinensernes skæbne
Profeten Obadias forudsiger, at "Esaus hus" (Esau/edomitterne, som i dag forbindes med de palæstinensiske arabere) skal tilintetgøres, og at Israel skal overtage deres land. For mange bibelfortolkere betyder dette, at palæstinenserne på et tidspunkt vil blive fjernet fra Judæa, Samaria og Gaza - områder, der ifølge profetien skal under jødisk kontrol.For at templet kan opføres i Jerusalem, må området omkring Tempelbjerget kontrolleres fuldt ud - og det kræver at "Esaus hus" (Esau/edomitterne, som i dag forbindes med de palæstinensiske arabere) må fjernes som en hindring. Dette bygger på en forståelse af Ob. 1:18-19, hvor Esau (ofte fortolket som edomitterne eller de palæstinensiske folk) skal "udslettes”, for Israel at overtage deres territorier i Judæa og Samaria.
Hvorfor netop 7. oktober synes at spille en central rolle
Hændelsen den 7. oktober 2023 - det overrumplende, koordinerede angreb gennem grænsen mellem Gaza og Israel - synes at være mere end blot et militært sammenbrud. Det var et dramatisk brud gennem en af verdens mest bevogtede barrierer. Ifølge Washington Post, blev hæren og deres avancerede hegn "brudt igennem på 29 forskellige punkter", trods en høj grad af overvågning og troppeudlægning på hver 150 meter1.Samtidig påpeger en tidligere chef hos Magal Security Systems - firmaet bag selve hegnets teknologi - at konstruktionen aldrig var designet til at modstå et massivt, koordineret angreb. Hegnet fungerer primært som et alarmsystem, der skulle give IDF mulighed for at reagere i realtid, men ville fysisk kunne passeres på cirka 30 sekunder, hvis det blev målrettet angrebet2.
De to udsagn beskriver altså forskellige lag af samme sikkerhedssystem. Washington Post fremhæver grænsens samlede beskyttelse - teknologi, overvågning og bemanding. Times of Israel beskriver hegnets fysiske natur og designprincip. I et velfungerende forsvar skulle kombinationen af disse elementer gøre et større gennembrud nærmest umuligt. At det alligevel skete - og på så mange punkter samtidig - gør hændelsen ekstraordinær og, for nogle, mistænkelig i forhold til, om angrebet bevidst blev tilladt eller underprioriteret.
Associated Press har dokumenteret, at Hamas i ugerne op til 7. oktober åbenlyst gennemførte øvelser tæt ved grænsen, hvor de trænede på at skære huller i hegnet, ødelægge overvågningskameraer og trænge igennem med motorcykler og køretøjer - alt sammen taktikker, der blev brugt på selve dagen3. Alligevel blev der ikke indført synligt forhøjet beredskab eller ekstra sikring af området, hvilket gør den manglende reaktion bemærkelsesværdig.
Det profetiske perspektiv
At et så stærkt befæstet område alligevel blev gennembrudt, tyder på mere end militær svaghed - det kan, tiden taget i batragning, være en større plan, der aktivt tillod denne hændelse. Den symboliserer potentielt den åbning, der er nødvendig for at palæstinensisk tilstedeværelse i området kan fjernes, således at Israel kan opnå fuld kontrol over Tempelbjergets område og dermed bane vejen for opførelsen af det tredje tempel. 7. oktober begivenheden kan være en stor streg under, at ingen begivenhed er tilfældig, men kan være styret mod en større profetisk hensigt. Når man lægger Shalom Shitrits vidneudsagn sammen med rapporter om ignorerede efterretningsadvarsler, observeret træning i nært forestående angreb, og det faktum, at jorden omkring hegnet var ekstremt bevogtet, får hændelsen en dybere alvor. Det antyder ikke blot militært svigt - men potentialet for en tilladt eller påtvungen åbning. Det skaber en sammenhæng med fortolkningen af bibelske profetier som forudsætter en markant ændring i territoriale magtforhold.
Netop Pega-udposten ved Be'eri, tæt ved hegnet, var et strategisk og ofte hærdet forsvarspunkt. Det at ordre om at lade patruljerne udeblive kom netop dér - på et af de mest følsomme steder - fremstår ikke blot usædvanligt, men potentielt symbolsk. Profetisk tolkning vil se dette som mere end tilfældigt - og hvis ikke dette er Bibelens forudsigelser i aktiv opfyldelse, så er det næsten ikke til at forestille sig hvornår det skulle blive det.
Templet er i vidt omfang forberedt
Selvom selve tempelbygningen endnu ikke står på Tempelbjerget, er mange af de nødvendige elementer allerede fremstillet og klar til brug. Temple Institute i Jerusalem har gennem årtier produceret en fuld samling af hellige genstande, præstedragter og musikalske instrumenter i nøjagtig overensstemmelse med de bibelske specifikationer4. Menoraen, røgelsesalteret, skuebrødsbordet, sølvtrompeterne og ypperstepræstens brystskjold med de tolv ædelstene står færdige i deres museum, klar til at blive taget i brug5.Et transportabelt stenalter, bygget af uforarbejdede sten i henhold til Torahens forskrifter (5. Mos. 27:5), er fremstillet, så offergudstjenesten kan genoptages straks, når det bliver muligt 6. Samtidig er der indsamlet særlige sten fra Det Døde Hav-området, som opfylder kravet om ikke at være bearbejdet med metalredskaber7.
Derudover findes detaljerede byggeplaner og en skala 1:50-model af selve tempelstrukturen, som kan omsættes til et fuldt byggeprojekt, når de politiske forhold tillader det8. Temple Institute har også importeret og opdrættet flere rene, røde kvier (parah adumah), hvis aske er nødvendig for at renselsesritualet kan finde sted, før præsterne kan gøre tjeneste9 10.
Gud har givet os disse informationer for at vi kan kende tiden - og hvis det ikke er det, vi gør i dagens begivenheder, så er det meget svært at få øje på at nogen fremtidig situation skulle kunne passe bedre. Det ligner umiskendeligt, at vi er meget tæt på trængslens begyndelse.
Netanyahu - Bibelstudier og det højere mål
Benjamin Netanyahu har siden 2012 genindført traditionen med bibelstudier i statsministerboligen - en praksis, der oprindeligt blev indledt af David Ben-Gurion og Menachem Begin. Ifølge den israelske regerings officielle hjemmeside blev disse møder indført for at "forbinde den moderne stat Israel med sit evige åndelige fundament"11. Bibelstudierne har haft deltagelse af rabbiner, akademikere, militærets repræsentanter og indbudte gæster, herunder forældre til de tre dræbte teenagere i 201412.Emnerne, som Netanyahu har taget op i disse bibelstudier, kredser ofte om Israels historiske ret til landet, genopbygning af nationen i bibelsk forstand, og Guds løfter til patriarkerne. For Netanyahu - der både er strateg og historiefortæller - fungerer Bibelen ikke blot som religiøs tekst, men også som politisk kompas for statens fremtidige form.
Set i dette lys er det ikke utænkeligt, at hans længsel efter at se det Israel, som Bibelen har forkyndt, skal genopstå i sin fulde udstrækning - med territoriel kontrol over Judæa, Samaria og Tempelbjerget (på trods af at det er Zions bjerg - Davidsbyen, der er det korrekte sted, ikke Tempelbjerget) - kan påvirke hans politiske prioriteringer. I en sådan fortolkning kan han have været villig til at acceptere, hvad der i militær sprogbrug kaldes "collateral damage" - tab af menneskeliv blandt egne borgere - som en midlertidig pris for at fremme en langsigtet vision.
Det er spekulationer, men spekulationer der helt naturligt opstår, når bestyrkelsen af mistanken om iscenesat tilladelse af terrorangreb mod Israel d. 7 oktober, bevidnes af soldater der oplevede uregelmæssighederne i håndteringen af angrebene. Det bliver spændende at se om der dukker mere op i nærmeste fremtid.