Andrew Fox, en tidligere britisk major med 16 års erfaring i hæren og omfattende operationel erfaring i Mellemøsten, samt Salo Aizenberg, en forsker med fokus på Israel/Palæstina-konflikten og antisemitisme, har begge publiceret i anerkendte medier og foretaget feltarbejde i regionen. De har i april 2025 lavet en dybdeborende rapport udgivet af Henry Jackson Society med titlen "Hamas’s Human Shield Strategy in Gaza"¹ (Hamas' brug af menneskelige skjolde i Gaza), hvor de dokumenterer den side af Israels krig med araberne i Gaza, som FN og forskellige NGO'er har udeladt i sine rapporter, nemlig som titlen siger, Hamas' brug af menneskeskjold.

Rapporten indeholder 87 sider, med information der bør læses af alle der interesserer sig for emnet.

Hvorfor skal man tro at den rapport er sandfærdig?

1) Ud over introduktionen af de to forfattere til rapporten, er den blevet peer-reviewet af Barak Seener og Dr. Aaron Edwards - to tunge profiler. Barak Seener er Senior Research Fellow ved Henry Jackson Society og grundlægger af Strategic Intelligentia og Gulf Futures Forum. Seener har tidligere været Middle East Research Fellow ved Royal United Services Institute (RUSI) og har rådgivet internationale forsvars- og udenrigsministerier samt virksomheder om strategisk og politisk risiko. Han har også leveret analyser og ekspertkommentarer til en række internationale medier, herunder BBC, CNN og Sky. Dr. Aaron Edwards er akademiker, forfatter og sikkerhedsanalytiker med en karriere, der spænder over professionel militæruddannelse, højere uddannelse og international fredsopbygning. Edwards har en Ph.D. i Politik og Internationale Studier fra Queen’s University Belfast og har undervist i forsvar og internationale anliggender ved Royal Military Academy Sandhurst. Han har også leveret specialiseret træning for regeringsansatte, diplomater, militært personel og efterretningsoperatører i over 25 lande.

2) Rapporten indeholder omfattende dokumentation, herunder kildehenvisninger til internationale medier, Hamas' egne udtalelser, militære vurderinger, rapporter fra internationale organisationer og vidnesbyrd fra civile.

3) Rapporten sammenholder Hamas' taktik med international humanitær lovgivning og bruger både juridiske definitioner og militære vurderinger til at analysere anvendelsen af menneskelige skjolde.

4) Selvom rapporten er kritisk over for Hamas, anerkender den også Israels forpligtelser under international lov og forklarer, hvordan humanitære hensyn indgår i IDF’s beslutningsprocesser.

5) Rapporten positionerer sig som en "manglende brik" i debatten, der søger at udfylde tomrummet i FN- og NGO-rapporter, som ofte ignorerer Hamas' militære taktik

Hvad mangler FN's og NGO'ers rapporter for at være fyldestgørende?

Ifølge rapporten har FN udgivet 367 rapporter om Gaza siden 7. oktober 2023, men kun nævnt “menneskelige skjolde” fire gange – og da kun som ubekræftede påstande. NGO’er som Amnesty og Human Rights Watch nævner ikke strategien overhovedet i deres hundredevis af siders rapporter.

Rapporten giver en detaljeret redegørelse for Hamas’ taktik, med ti definerede strategiske elementer, konkrete eksempler, udtalelser fra Hamas-ledere, og beviser fra både israelske og uafhængige kilder. Den anklager FN og NGO’er for at "slette" Hamas som aktør. Den dokumenterer, at politikere og militærledere fra USA, EU og NATO har erkendt og fordømt Hamas’ brug af menneskelige skjolde - noget som FN og NGO’er ignorerer. Den lægger vægt på gældende international humanitær lov (Geneve-konventionerne og Rom-statutten) og viser, hvordan Hamas’ taktik overtræder disse love Den beskrives som "det manglende kapitel" i FN- og NGO-rapporter, fordi disse kun fokuserer på Israels handlinger og ikke på fjendens taktik, hvilket skaber et forvrænget billede.

Den dokumenterer, at FN siden 7. oktober 2023 har udgivet 367 rapporter om Gaza-konflikten, men kun fire gange nævnt begrebet “menneskelige skjolde” - hver gang blot som en israelsk “påstand” eller “ubekræftet rapport”, uden selvstændig efterforskning. Ikke én FN-rapport er ifølge forfatterne dedikeret til at analysere Hamas’ militære strategi i Gaza, på trods af dens åbenlyse relevans.

Amnesty og Human Rights Watch har, ifølge rapporten, udgivet omfattende anklager om, at Israel begår “folkedrab”, men nævner hverken Hamas’ eksistens som stridende part eller deres militære taktik. Rapporten anklager disse organisationer for at “fjerne Hamas som en aktør” og i stedet fremstille konflikten som et ensidigt overgreb mod civile, hvilket ifølge forfatterne er dybt uærligt og vildledende.

Ved hjælp af dokumentation, herunder udtalelser fra Hamas-ledere, internationale medier, og vestlige efterretnings- og militærkilder, argumenterer rapporten for, at Hamas bevidst har skjult militære anlæg under hospitaler, skoler og boligområder og opfordret civile til at fungere som levende skjolde. Den internationale tavshed omkring disse praksisser beskrives som “et strategisk valg”, som fjerner afgørende kontekst og forhindrer en ærlig vurdering af konflikten.

Rapporten konkluderer, at denne bevidste undvigelse fra FN og NGO’er ikke blot er en fordrejning, men også en alvorlig svigt i forhold til objektiv rapportering og folkerettens krav om at anerkende alle aktørers handlinger. Dette svigt bidrager ifølge rapporten til en ensidig international diskurs, hvor Hamas’ krigsforbrydelser udelades og Israel bærer hele skylden for civile tab.

De vigtigste fund

Under afsnitted "Key Findings" har de syv punkter med vigtige fund:

“

Hamas har bevidst og systematisk udnyttet Gazas civile infrastruktur til at skjule sine militære aktiver fra angreb fra Israels forsvarsstyrker (IDF), hvilket er en overtrædelse af forbuddet mod brug af civile som skjold i henhold til krigens love. Hamas har anvendt ti forskellige strategier med menneskelige skjold, som bevidst bringer civilbefolkningen i alvorlig fare under krigen mellem Israel og Hamas igennem 7. oktober-krigen. Hamas’ øverste ledelse har åbent indrømmet at bruge menneskelige skjold, både siden de overtog kontrollen med Gaza for næsten 20 år siden og under 7. oktober-krigen. Hamas-ledere har også pralet af deres vilje til at ofre civile liv som en pris, de anser for acceptabel i deres krig mod Israel. Fremtrædende internationale politiske og militære ledere har bekræftet og dokumenteret Hamas’ brug af menneskelige skjold – både i tidligere konflikter og i den nuværende krig. USA’s ledelse har især været vokal i sin kritik af Hamas for brugen af menneskelige skjold og har fremhævet denne strategi som en hovedårsag til, at mange civile er blevet ramt under 7. oktober-krigen. EU har specifikt fordømt Hamas’ brug af menneskelige skjold efter 7. oktober. Historiske beviser, omfattende tredjepartsrapportering, Hamas’ egne propagandavideoer og dokumentation fra IDF bekræfter Hamas’ ulovlige udnyttelse af civile områder til militære formål. På trods af betydelige uafhængige beviser - altså ikke fra IDF - for Hamas’ strategi med menneskelige skjold, nedtoner, ignorerer eller udtrykker store dele af de etablerede medier, NGO’er og observatører konsekvent skepsis over for brugen af denne strategi. IDF har fremlagt tusindvis af videoer og fotografier i høj kvalitet fra deres operationer i Gaza, som uden tvivl viser, at Hamas har militariseret store dele af Gazas civile infrastruktur. Men selv når Hamas’ taktik med menneskelige skjold er åbenlys, bliver den ofte fremstillet i medierne som udokumenterede påstande og ikke som en væsentlig årsag til civile tab i Gaza. FN og mange NGO’er, der anklager Israel for krigsforbrydelser og folkedrab, vælger bevidst at se bort fra Hamas’ strategi med menneskelige skjold. Denne iøjnefaldende udeladelse fjerner Hamas som en aktiv part i konflikten og placerer i stedet hele ansvaret for civile tab på Israel. Al dokumentation i denne rapport er fraværende i FN- og NGO-rapporter, der omhandler krigen i Gaza. En retfærdig vurdering af 7. oktober-krigen må tage højde for hele spektret af taktikker, som Hamas har anvendt i kampen mod de fremrykkende IDF-styrker. Efter angrebet den 7. oktober var Hamas bevidst om, at Israel ville invadere Gaza for at befri gidsler og angribe Hamas-aktiver. Strategien med menneskelige skjold var tiltænkt som en forhindring for IDF’s operationer og for at fremkalde verdensomspændende fordømmelse af Israel, når civile uundgåeligt blev dræbt i bykampene. Denne rapport dokumenterer Hamas’ strategi med menneskelige skjold og fungerer som et redskab for forskere, medier og NGO’er, der fortsat dækker 7. oktober-krigen mellem Israel og Hamas.

”

Oprindelsen af Hamas’ brug af menneskeskjold

Hamas’ strategi med at bruge civile som menneskeskjold begyndte i 2006, kort efter at bevægelsen havde opnået kontrol over det palæstinensiske lovgivende råd. Det første kendte tilfælde fandt sted, da en Hamas-leder, Nizar Rayan, opfordrede civile til at stille sig på taget af et boligkompleks, hvorfra der var affyret raketter mod Israel. Formålet var at forhindre et israelsk luftangreb ved at tilstedeværelsen af civile. Strategien virkede - Israel afblæste angrebet trods forudgående advarsel. Episoden blev rapporteret af Al Jazeera under overskriften “Palestinensere danner menneskeskjold”.

Denne fremgangsmåde blev offentligt rost af Hamas’ daværende premierminister, Ismail Haniyeh, som kaldte det en national strategi, besluttet af både folket og ledelsen, og noget man ville støtte så længe det tjente palæstinensernes interesser.

Med tiden blev strategien mere omfattende. Hamas integrerede sine militære aktiviteter dybt i Gazas civile infrastruktur - raketaffyringsramper, tunneller og våbenlagre blev placeret i boligområder, ofte mod beboernes vilje. Ifølge den palæstinensiske aktivist Ahmed Fouad Alkhatib blev lokal modstand mødt med trusler eller tvang. Strategien udnyttede Gazas tætte bystruktur og gjorde det svært for Israel at angribe Hamas uden at risikere civile tab, hvilket i sig selv blev brugt som en taktisk fordel i krigen.

Hamas -ledere indrømmer at have brugt menneskelige skjolde

Hamas-ledere har i løbet af deres 17-årige styre i Gaza gentagne gange indrømmet og forsvaret brugen af civile som menneskeskjold. Allerede i 2008 udtalte Hamas-lederen Fathi Hammad på Al-Aqsa TV, at kvinder, børn og ældre med vilje blev brugt som skjold mod israelske angreb - og beskrev dette som en form for palæstinensisk "dødsindustri". Under Gaza-krigen i 2014 opfordrede talsmanden Sami Abu Zuhri direkte befolkningen til at stille sig på hustage for at afværge IDF-angreb og kaldte det en “effektiv politik”.

I 2021 indrømmede Hamas-lederen Yahya Sinwar, at militære installationer var placeret blandt civile, og at man kun delvist havde formået at flytte dem. Ismail Haniyeh sagde i 2023, at blodet fra kvinder, børn og ældre vækker “den revolutionære ånd” og er nødvendigt for kampmoralen.

Andre højtstående Hamas-medlemmer har også erkendt strategien. Ali Baraka sagde, at palæstinenserne "ofrer sig selv", og Mousa Abu Marzouk indrømmede, at tunneller var bygget til at beskytte krigere - ikke civilbefolkningen.

Selv Den Palæstinensiske Myndighed har kritiseret Hamas for at bruge civile som menneskeskjold og beskyldt dem for at bringe katastrofe over det palæstinensiske folk. I januar 2025 beskrev Fatah Hamas’ taktik som ødelæggende og anklagede dem for at forsøge at overføre kaos til Vestbredden.

Hamas’ ledelse har dog fortsat med at rose brugen af civile som beskyttelse. Under forhandlinger om våbenhvile i januar 2025 kaldte Khalil Al-Hayya civilbefolkningen for et “uigennemtrængeligt skjold” for modstandsbevægelsen og betragtede krigen som en sejr.

International anerkendelse og fordømmelse af Hamas’ menneskeskjold-strategi

NATO’s Strategic Communications Centre of Excellence udgav i 2019 en detaljeret rapport med titlen “Hamas’s use of human shields in Gaza”, som konkluderede at Hamas siden 2007 har udnyttet civile netop fordi Israel forsøger at undgå civil skade.

EU fordømte den 12. november 2023 Hamas for at bruge hospitaler og civile som menneskeskjold. Europa-Parlamentet havde allerede i 2018 fordømt Hamas for “den vedvarende taktik med at bruge civile som skjold for terroraktiviteter”.

USA's politikere har også fordømt det. Joe Biden udtalte 10. oktober 2023: "De bruger palæstinensiske civile som menneskelige skjolde... Hamas tilbyder intet andet end terror og blodudgydelse uden hensyn til, hvem der betaler prisen". Efter våbenhvilen, januar 2025: "… det er sandt, Sinwar og de fyre gemte sig under hospitalet … alle deres faciliteter nedenunder - skoler, hospitaler, kirker …"

Antony Blinken (USA’s udenrigsminister), 30. november 2023: "Hamas kunne stoppe med at bruge civile som menneskelige skjolde... Alle bør kræve, at de stopper deres forkastelige brug af uskyldige mænd, kvinder og børn."

Lloyd Austin (USA’s forsvarsminister), 18. december 2023: "Hamas bruger rutinemæssigt civile som skjold... de placerer deres hovedkvarter tæt på beskyttede steder – hospitaler, moskeer, kirker..."

John Kirby (talsmand for USA’s Nationale Sikkerhedsråd i Det Hvide Hus), 13. oktober 2023: "Hamas gav faktisk en modordre til palæstinenserne om at blive hjemme... fordi det at have menneskelige skjolde beskytter dem."

Marco Rubio (republikansk senator fra Florida), januar 2025: "Hamas gemmer sig bag kvinder og børn og bruger dem som menneskelige skjold."

Bill Clinton, oktober 2024: “Hamas sørger for at beskytte sig med civile, de tvinger dig til at skade civile, hvis du vil forsvare dig selv.”

Barack Obama, 23. oktober 2023: "Hamas… gemmer sig med vilje blandt civile, hvilket dermed bringer de mennesker i fare, som de hævder at repræsentere."

Storbritannien, Tyskland, Italien, Frankrig, Australien, Canada og New Zealand har alle politikere der anerkende brugen af menneskeskjold og taler imod det.

I FN anerkendte generalsekretær António Guterres anerkendte også: "Der er krænkelser fra Hamas, når de bruger mennesker som skjold."

Denne brede enighed blandt internationale ledere og institutioner viser, at Hamas’ brug af menneskeskjold ikke blot er en israelsk påstand, men en anerkendt realitet på tværs af politiske, militære og diplomatiske fora.

Palæstinensisk kritik af Hamas’ brug af menneskeskjold

Selvom mange civile i Gaza undlader at kritisere Hamas åbent af frygt for repressalier, findes der voksende vidnesbyrd - især fra eksil-palæstinensere og civile i krigszoner - der fordømmer Hamas’ taktik med at skjule sig blandt civilbefolkningen.

Jehad al-Saftawi, en tidligere Gazaboer og forfatter, udtalte: "Hamas har normaliseret vold og militarisering i alle aspekter af det offentlige og private liv i Gaza siden deres magtovertagelse i 2007"

I en bemærkelsesværdig liveudsendelse fra Al-Aqsa Martyrs Hospital den 5. november 2023, udtalte en ældre mand kritisk: "De [Hamas] kommer og gemmer sig blandt folk. Hvorfor gemmer de sig blandt folk? De kan gå ad helvede til og gemme sig der…". Kommentaren blev hurtigt afbrudt af Al-Jazeera-reporteren, formentlig for at undgå censur eller repressalier fra Hamas.

En BBC-rapport fra juli 2024 dokumenterede udbredt lokal vrede. En læge i Gaza udtalte: "Jeg er en akademisk læge… men vi har en ulækker ledelse [Hamas]. De har vænnet sig til vores blod, må Gud forbande dem! De er afskum!"

Andre Gazanere kritiserede Hamas for at gemme gidsler i lejligheder tæt på markedspladser og for at affyre raketter fra boligområder. En anonym borger sagde: "De byggede ingen sikre tilflugtssteder, skaffede ikke mad, brændstof eller medicin. Hvis min familie og jeg overlever denne krig, forlader jeg Gaza ved første lejlighed".

New York Times har dokumenteret lignende frustration. I juni 2024 udtalte en Gazaner: "Hamas gemmer sig i tunneler, mens vi er ovenpå uden beskyttelse". En anden sagde: "Hamas kastede det palæstinensiske folk ned i bunden af brønden".

I en artikel fra september 2024 beskrev The New York Times, hvordan nogle civile aktivt nægtede Hamas adgang til skoler, hvor de søgte ly. For eksempel forhindrede Nasser al-Zaanin Hamas-krigere i at bruge Abdul Kareem al-Aklouk-skolen som base: "Nogle Gazanere nægtede at lade bevæbnede mænd bruge deres tilflugtssteder".

På trods af frygten for repressalier er der voksende kritik blandt almindelige palæstinensere af Hamas’ strategi med at bruge dem som skjold. Kritikken kommer både fra borgere i Gaza og fra palæstinensere uden for området, og den tegner et billede af en befolkning, der føler sig ofret af deres egne ledere.

Militære eksperters vurdering af Hamas’ brug af menneskeskjold

Førende militære eksperter og tidligere NATO-officerer bekræfter, at Hamas systematisk bruger civile som menneskeskjold, hvilket komplicerer Israels militære respons og udgør en alvorlig overtrædelse af krigens love.

General Sir John McColl (UK, tidligere næstkommanderende i NATO) skrev, efter et feltbesøg med NATO-eksperter, i The Times: "Selvmordsbombere udgør en konstant trussel. Mange af husene og tunnelindgangene er fyldt med fælder, og civile bliver brugt som menneskelige skjolde. Det betyder, at der desværre kan opstå fejl i den forvirrende situation".

I et interview på LCI (november 2023) anerkendte Sébastien Lecornu (Frankrigs forsvarsminister) Hamas’ brug af menneskeskjold og sagde, at Israel måtte kunne forsvare sig selv i en kontekst, hvor fjenden "skjuler sig bag civilbefolkningen".

11 militær- og juridiske eksperter, herunder general Vincenzo Camporini (Italien) og general Alain Lamballe (Frankrig), skrev til Den Internationale Straffedomstol (ICC) i august 2024: "Det er almindelig kendt, at Hamas konsekvent og udbredt integrerer sig i civilbefolkningen... De bruger civile som menneskelige skjold som en bevidst strategi". De beskrev Gaza som "det mest komplekse og udfordrende slagmark i moderne tid".

Dr. David Crane (ekspert i krigens love, tidligere chefanklager for Sierra Leone-tribunalet) udtrykte, "Israel befinder sig i en umulig situation... fordi Hamas har en historie med at gemme sig blandt civile... vil civile liv gå tabt".

Militære eksperter betegner Hamas’ brug af menneskeskjold som en bevidst og udbredt strategi, der gør det næsten umuligt at skelne mellem civile og kombattanter. De understreger, at dette gør Gaza til en ekstremt kompleks slagmark og placerer både civile og soldater i stor fare.

Menneskeskjold og folkeretten

Brugen af menneskeskjold er forbudt ifølge både Genevekonvention IV, artikel 28, og Tillægsprotokol I, artikel 51(7). Det centrale princip er, at civilbefolkningens tilstedeværelse ikke må bruges til at beskytte militære mål mod angreb, eller til at forhindre modpartens operationer.

Romes Statut (1998), artikel 8(xxiii) betragter det som en krigsforbrydelse at placere civile for at gøre militære mål immune over for angreb.

Det er vigtigt at forstå, at overtrædelsen ikke kræver, at civile tvinges eller frivilligt flyttes til militære positioner. Blot deres tilstedeværelse, hvis den har til hensigt at afskrække fjenden, er nok til at udgøre et brud på reglerne.

Eksempler på forbudte handlinger under LOAC - The Law of Armed Conflict (Lov om Væbnet Konflikt):

• At bygge tunneller under byområder og have adgangsskaft i civile bygninger.
• At affyre raketter fra skoler eller placere kommandoenheder i hospitaler.
• At bruge hospitaler til militære formål er ulovligt - også selv hvis de civile ikke kender til det.

Geneveprotokol artikel 58 pålægger krigsførende parter at:

• Flytte civile væk fra militære mål.
• Undgå at placere militære mål i tæt befolkede områder.
• Tage forholdsregler for at beskytte civilbefolkningen.

Hamas overtræder disse regler systematisk ved:

• At skjule militære aktiver i tætbefolkede områder.
• At kæmpe i civil beklædning - hvilket er forbudt som “perfidi” ifølge artikel 37.
• At sløre grænsen mellem civil og kombattant, hvilket bringer civile i fare.

Samtidig forbliver Israel forpligtet til at overholde reglerne om proportionalitet og skelnen i angreb (artikel 57) - også selvom Hamas bruger skjold. Et militært mål mister ikke sin legitimitet, bare fordi det er omgivet af civile - men risikoen for civile tab skal vejes op mod den konkrete militære fordel.

Hamas’ strategi med menneskeskjold er i klar modstrid med krigens love og gør det juridisk og moralsk vanskeligt for IDF at angribe legitime mål. Det har dokumenteret ført til afblæste israelske angreb, fordi civile var til stede.

Udeladelsen af Hamas og menneskeskjold i folkemordsanklager mod Israel

En række centrale rapporter og retsdokumenter, der anklager Israel for folkemord i Gaza, undlader bevidst at nævne Hamas’ militære rolle og brug af menneskeskjold. Disse udeladelser skaber et forvrænget billede, hvor konflikten fremstilles som ensidige israelske angreb på forsvarsløse civile, uden kontekst af de over 30.000 Hamas-krigere, der bevidst indlejrer sig i civile områder.

ICJ-anklagen fra Sydafrika (december 2023)
Anklagen er 84 sider lang, men nævner ikke, at Hamas fører krig mod Israel. Ordet "Tunnel" nævnes kun tre gange - og kun i kritik af Israel. "Raketter" nævnes kun to gange uden kontekst. Hamas’ taktik med at gemme militære aktiver i civile områder udelades helt, hvilket giver indtryk af, at civil lidelse alene skyldes Israel.

Amnesty Internationals rapport (december 2024)
Rapporten er 296 sider med titlen "You Feel Like You Are Subhuman" (Du føler dig som om du er under-menneskelig), hvor menneskeskjold kun omtales overfladisk på en halv side. Rapporten citerer ICRC (Den Internationale Røde Kors Komité) om soldater på orlov som "naturlig del af civilområdet", hvilket ignorerer Hamas’ systematiske militære udnyttelse af civile rum. "Tunneller" omtales kun som noget Israel påstår, og rapporten hævder at “Amnesty International har opdaget et mønster af direkte angreb på civile, hvor der tilsyneladende ikke er noget militært mål til stede...". Den fremhæver helt korrekt Israels pligt til proportionalitet og forsigtighed, men undlader at vurdere, hvordan Hamas’ taktik øger civile tab, selv når IDF følger reglerne.

FN’s specialkomité-rapport (september 2024)
En 27 sider lang rapport, som helt undlader at nævne menneskeskjold, selv ikke som en israelsk påstand. "Tunnel" nævnes ikke, og "raket" kun i relation til 7. oktober. Hamas nævnes kun fire gange, hovedsageligt perifert. Rapporten fremstiller reelt konflikten, som om Hamas slet ikke eksisterer, og som om Israel er alene ansvarlig for hele ødelæggelsen.

Disse rapporter ignorerer Hamas’ centrale rolle i konflikten og det faktum, at gruppen systematisk bruger civile som skjold, hvilket er en alvorlig overtrædelse af krigens love. Denne udeladelse skævvrider billedet og fejlfremstiller civile tab som udelukkende et resultat af israelsk handling, uden at nævne de militære strategier, der reelt bringer civile i fare.

Derfor er denne nye rapport yderst vigtig. Uden tvivl vil den blive anklaget for at være for pro-israelsk. Det er den i og for sig også, idet den udelukkende koncentrerer sig om Hamas’ ulovlige brug af civile som menneskelige skjolde, mens den fremstiller Israel positivt - men det bygger på dokumenteret praksis og internationale vurderinger, ikke blot på politisk bias. Det, rapporten gør, er ikke nødvendigvis "pro-israelsk" i betydningen ukritisk - den dokumenterer, at Israel faktisk har anstrengt sig betydeligt for at minimere civile tab. Hvis dette er sandt, så er det en præcis gengivelse af virkeligheden, ikke en partisk fremstilling.

Lad os lige opsummere Hamas' gale krisføring.

Ti elementer i Hamas’ menneskeskjold-strategi

Rapporten identificerer ti hovedkomponenter i Hamas’ systematiske brug af menneskeskjold, som tilsammen udgør en bevidst militær strategi designet til at skjule kombattanter og våben blandt civile:

• Tunneller under civile områder: Hamas har opført et enormt netværk (ca. 500 km langt) under hele Gaza, hvor tunnellerne løber gennem tæt befolkede områder og bruges til kommando, transport, kamp, opbevaring og beskyttelse.
• Tunnelskakter i civile bygninger: Adgangspunkter til tunnellerne er bevidst placeret i hjem (inkl. børneværelser), skoler, moskeer m.m., og udgør dermed en separat taktik.
• Booby-traps i civile bygninger: Tusindvis af hjem og bygninger er fyldt med fælder, som dræber IDF-soldater og bidrager til både ødelæggelse og civile tab.
• Kamp og våbenopbevaring i civile strukturer: Hamas bruger hjem, moskeer, skoler og FN-faciliteter som skjul for våben og kamphandlinger – ofte mens operatører bærer civilt tøj og blander sig med befolkningen.
• Raketter affyret fra civile områder: Tusinder af raketter og affyringsramper er placeret i skoler, moskeer og boligområder, hvilket både udgør en krigsforbrydelse og beskytter Hamas fra gengældelse.
• Hospitaler brugt til militære formål: Hospitaler anvendes som skjul for ledere, gidseltagning, kamp og kommando. Dette er grundigt dokumenteret og modbeviser påstande om, at det blot er israelsk propaganda.
• Skoler som militære baser: Især efter ødelæggelsen af tunneller er Hamas begyndt at bruge skoler som kommando- og opholdssteder for militante.
• Misbrug af humanitære zoner: Selv i områder erklæret som civile beskyttelseszoner (fx Mawasi), har Hamas placeret militære aktiver. Her blev lederen Mohamed Deif dræbt af IDF i et kommandomøde.
• Civilt udseende og forklædning: Operatører kæmper i civilt tøj og fremstiller sig selv som uskyldige ofre. Efter våbenhvilen i 2025 dukkede mange dog op igen i fuld uniform.
• Andre vildledningsstrategier: Bl.a. brug af børn som spejdere, booby-trap-legetøj og forhindring af civile i at forlade kampzoner.

Afslutningsvist vil jeg gengive hvordan rapporten viser at Israel er gået til ekstremerne for at minimere civile tab.

IDF’s måludvælgelse og udfordringer med menneskeskjold

IDF har en kompleks og flerlaget måludvælgelsesproces, der ifølge både kritikere og eksperter er intelligensdrevet og præget af juridiske og humanitære overvejelser - men den kompliceres betydeligt af Hamas’ brug af menneskeskjold.

Intelligensbaseret måludvælgelse
IDF benytter en kombination af menneskelig efterretning, luftovervågning og signalefterretning til at identificere mål. AI bruges til at foreslå mål, men menneskelige analytikere vurderer og planlægger herefter operationen.

Civilian Harm Mitigation Cell (CHMC, Enhed til at mindske skade på civile)
CHMC blev etableret før 7. oktober og består af 25 specialister, herunder efterretningsfolk, juridiske rådgivere, arabiskkyndige, geodata-analytikere m.fl. Den producerer et real-tidskort over Gaza, opdelt i 620 celler, som måler civil befolkningstæthed, evakuering og tidligere angreb. Droner og overvågning vurderer løbende mønstret af civil aktivitet omkring målet. CHMC’s formål er at “beskytte civile, forberede kampområdet og undgå humanitære kriser".

En stor andel af angreb bliver aldrig udført
Israelske flystyrker (IAF) overvåger typisk mål i minimum en time. Hvis der observeres for mange civile, aflyses op mod halvdelen af planlagte luftangreb.

Præcise våben og måltilpasning
Mål afgør våbentype - f.eks. GBU-39 (114 kg) til præcisionsangreb og 900kg bomber til mere robuste mål. Kritik af “dumme bomber” er delvist misvisende: de anvendes fra “smarte” fly og følger stramme protokoller.

Juridisk godkendelse
Før et angreb gennemføres, vurderer IDF’s militære jurister om operationen overholder krigens love og IDF’s egne regler for magtanvendelse. Processen er nu i sin 62. iteration (august 2024).

Bekræftelse fra NATO-ekspert
General Sir John McColl (tidl. næstkommanderende i NATO) konkluderede i The Times, at IDF’s procedurer er mindst lige så grundige som hos det britiske militær.

DF forsøger at minimere civil skade gennem overvågning, præcision og juridiske vurderinger. Men Hamas’ bevidste sammenblanding af civile og militære mål forvansker skellet mellem kombattant og civil, hvilket øger risikoen for civile tab og begrænser IDF’s handlefrihed.

På trods af Hamas’ systematiske og kyniske brug af menneskeskjold - hvor civile skoler, hospitaler, hjem og humanitære zoner bevidst blev forvandlet til militære baser - har Israel udvist en bemærkelsesværdig grad af tilbageholdenhed og præcision i sin krigsførelse.

Under omstændigheder, som ville have gjort selv de bedst trænede vestlige hære desperate, har IDF gennemført en kampagne præget af minutiøs overvågning, juridisk kontrol og høj aflysning af angreb for at beskytte civile liv. Over halvdelen af de planlagte luftangreb blev annulleret for at undgå uforholdsmæssige tab blandt civilbefolkningen - en enestående indsats i moderne krigsførelse.

I stedet for at overgive sig til den brutalitet, som Hamas selv udviser over for egen befolkning, har Israel insisteret på at skelne mellem kombattanter og civile, selv når fjenden gør alt for at udslette denne forskel. Den israelske militære indsats i Gaza - under disse forbryderiske forhold skabt af Hamas - bør ikke fordømmes, men anerkendes som et eksempel på, hvordan en moderne hær kan føre en vanskelig og kompleks krig med respekt for livets ukrænkelighed, midt i terrorens mest kyniske ansigt.

Referencer

¹ "Hamas's Human Shield Strategy in Gaza"