Jeg tror man skal være forsker, for at tillære sig et tunnelsyn som dette:

For det første, så skal evt. temperaturstigninger defineres. Temperaturen stiger ikke globalt set. Lokalt som yderkanten af Grønland smelter, men isen inde i landet bliver tykkere¹. Det er vel også det eneste sted der kan tales om varme som sådan - hvorfor Grønland er blevet ikonet for global opvarmning. Som fodnote 1 fortæller, sår er det den øgede fordampning der holder på varmen ved den Grønlandske kyst, og CO2 har intet med det at gøre. Alaska, som er med i undersøgelsen bliver ikke varmere, men gletsjerne vokser².

Dernæst, så er det ikke blevet koldere indtil for 100 år siden. For 1000 år siden, dyrkede Erik den Røde jorden ved Julianehåb og Godthåb, hvor 280 gårde blev opført. Man ignorerer både den Romerske Opvarmning (200 f.Kr. til omkring 600 e.Kr.), og den Middelalderlige Opvarmning (900 til 1300), hvor Erik den Røde nød godt af klimaforandringerne.

Dårlig forskning har vi nok af. Iskerner er ikke brugbare, på den måde forskerne bruger dem. De mener at det tager tusinder af år at danne få meter glacial is. Jeg må minde dig om den mistede eskadron, som jeg fortæller om i artiklen "Den globale opvarmning, og sammensmeltning.". I løbet af 46 år, blev der dannet 76 meter is. Hvad end de siger at kunne se i iskernerne, så er skiftene langt, langt hurtigere end de har valgt at tro.

Beviserne for menneskeskabt global opvarmning i denne artikel, er ganske enkelt politisk propaganda. Endnu en løgn.

¹ Grønland smelter med rekordhast
² Alaska gletsjere vokser for første gang i 250 år.. Se også Obama's hemmelige og løgnagtige satellitfotos i Obama frigiver hemmelige klima-fotos