IPCC

IPPC er for størstedelen af alle medier, og for befolkningen generelt, ophøjet til garant for korrekt videnskab og klimapolitik. Hvis IPCCs rapporter siger hop, så hopper det meste af verden - og alle der ikke hopper, stigmatiseres som inferiøre, der ikke har formået at lave deres hjemmearbejde og skal tilbage og tjekke sine kilder...

Det er mildest talt skræmmende at se hvordan klodens befolkning har grebet til handling når det kommer til klimaforandring. Af egen kraft presser befolkningen regeringer til at lovgive og lægge planer for det der - hvis de lykkes - vil vise sig at blive et frihedsløst, mikrostyret samfund der løfter moderjords rettigheder langt, langt over enhver menneskerettinghed...

Da Donald Trump trak USA ud af Paris-aftalen, som Obama egenrådigt underskrev i 2016, hylede prominente politikere og skuespillere op, for at gøre opmærksom på at Trump virkelig er en mentalt forstyrret dummernik, der burde stilles for rigsretten og dømmes til spjældet...

En sjov lille anekdote fra dagens avis: “Resultatet af tre forskellige undersøgelser af solens aktivitet kommer frem til det samme, skriver space.com. Solen går mod en periode, hvor næsten ingen solpletter vil dannes, og det kan have en indflydelse på jordens klima...

Oversvømmelser, tornadoer og truende hav niveau kører stadig som mantra i medierne. Og det hele er langt værre end frygtet, for CO2 udslippet er ikke blevet mindre, tværtimod var 2010 det højeste i historien...

Efter afsløringerne af IPCC's elendige men politisk målrettede videnskab¹, vil FN nu have en undersøgelse af IPCC's fremgangsmåde. Ikke at det på nogen måde rører ved IPCC's konklusion, at mennesket er årsag til klimaforandringerne (som forventet er global opvarmning erstattet af klimaforandringer), og jeg tror at denne undersøgelse er en magtdemonstration fra Verdensordnen...

Det lader til, at klima alarmisterne er blevet mere forsigtige. De har sandelig heller ikke råd til flere afsløringer, og nu erkendes fejlene ualmindeligt hurtigt - dvs. før de ender som stadfæstet, peer-reviewed fakta, som ikke længere er til diskussion: “Et af de store diskussionsemner under klimatopmødet i december drejede sig om, hvor meget den globale opvarmning vil få vandstanden til at stige i løbet af det næste århundrede...

Det er ganske enkelt ufatteligt at man må læse hvordan Danmark, med Lykke Friis i spidsen fortsat¹, uden nogen form for hverken eftertanke og omtanke, holder IPCC's videnskab for troværdigt...

Der er ikke blevet sparet på truslerne og metoderne til at skræmme verden ind i accept af, at IPCC taler sandt, når de siger at kloden sveder og er i fare for at blive ødelagt. Men nu er det tredje gang jeg kan læse om IPCC's fejl¹...

Endnu en af FN's små "regnefejl" er dukket op. Man har netop erkendt fejl i antagelserne om at Himalayas gletsjere smelter. Nu handler det om regnskovene: “En FN rapport om klimaforandring som er blevet revset for sin forfejlede efterforskning, er under nyt angreb for endnu et tilfælde af hvad kritikere siger er sjusket videnskab - som leder global opvarmnings politik, baseret på et studie af skovbrande...

Nu erkender IPCC sin "fejl", som dokumenteret i "Himalayas gletsjere trækker sig ikke tibage" og "Fupvidenskab fra FNs klimapanel", at Himalayas gletsjere ikke smelter. "Næstformanden for FN’s klimapanel IPCC, Jean-Pascal van Ypersele, erkender, at forskerpanelet i sin omfattende statusrapport fra 2007 har brugt en udokumenteret og forkert oplysning om hastigheden af Himalaya-glet-sjernes afsmeltning som følge af den globale opvarmning...

Nu kommer det frem, hvilket jeg dokumenterede i nyhedsbloggen "Himalayas gletsjere trækker sig ikke tibage", at Himalayas gletsjere ikke trækker sig tilbage, men at det er den sædvanlige løgn og manipulation fra IPCC...

Klimadebatten er gået hen og er blevet som det er med skabelse / evolution. Antager man at evolution er den faktor der har drevet verden dertil hvor den er nu, så står man med en fortolkning der er i modsætning til det man ser med skabelses brillerne på...

Dagens nyhedsmail fra Berlignske Tidende (søndag, d. 23-08-2009), byder på en "nyhed", som har været kendt af såkaldte klimaskeptikere i lang, lang tid. Henrik Svensmark har i over 10 år beskeftiget sig med emnet, og har haft IPCC på nakken fordi han udtrykker det logiske, at flere skyer betyder en køliegre klode...

Så giver klimaforskerne lyd fra sig igen, tilmed med propaganda logoet for den globale opvarmning, den uddøende isbjørn. Som sagt i Alaska vred over truede isbjørne, så er isbjørnene ikke truet. Sidst var det den antarktiske is, der stod for affrysning (se Den arktiske is nærmer sig rekord, nu er det Grønland: “Enorme mængder smeltevand vil frem mod 2080 strømme ud fra den grønlandske indlandsis...

I "04 Oktober 2007" udgaven af Dong energy's informations blad, hører man igen om global opvarmning og IPCC's påstand om, at det er menneskets skyld. Jesper Teilgaard har været skeptisk, men er faldet for den fortsatte propaganda, og siger: “Men den seneste rapport fra FN’s klimapanel, IPCC, viser med al tydelighed, at der er tale om menneskeskabte påvirkninger...